Faut-il réagir au fondamentalisme de "La Bible pour les nuls"?
Bonjour, Que pensez vous du livre "La Bible pour les nuls" d'Eric Denimal? Je ne l'ai pas lu en entier mais seulement quelques phrases. Cependant ça m'a suffit pour comprendre que l'auteur donne un point de vue assez fondamentaliste. En effet l'auteur prend au pied de la lettre la Bible sans aucun recul par rapport aux travaux récents. Des articles assez critiques trouvés sur des sites chrétiens confiment mon impression: http://www.bethel-fr.com/voxdei2/afficher_info.php?id=9847.149 C'est un ami qui m'a conseillé de lire ce livre pensant certainement que c'est un livre de référence. J'aimerai lui faire comprendre que ce livre n'est pas neutre et ne reprensente pas le point de vue de l'ensemble des chrétiens. Mais je ne sait pas comment m'y prendre sans qu'il se braque. (Je suis athée agnostique mais je connais trés bien la Bible) Il me semble qu'il faut réagir pour ne pas laisser l'obscurantisme se développer. Mais peut etre que c'est préférable que je ne réagisse pas. Qu'en pensez vo
br>
Merci de votre réponse.
David.
Bonjour,
J'ai l'audace de vous répondre sans avoir lu le livre que vous mentionnez. J'ai
vu qu'il suscitait des réactions controversées, et que l'auteur est lui-même
entré dans le débat: http://www.bethel-fr.com/voxdei2/afficher_info.php?id=9698.149
J'ai consulté un autre livre de cette collection sur le thème de la spiritualité
et j'ai été déçu par le caractère massif et sans nuance de l'ouvrage.
Vous soulevez une question importante et souvent bien difficile à trancher:
quand nous avons l'impression que, dans le domaine de la foi qui reste souvent
privé, quelqu'un de proche est en train de se tromper, comment l'aider? Faut-il
essayer de le remettre sur la "bonne voie"? Mais pourquoi serait-il lui dans l'erreur
et vous dans le droit chemin?
Même si la foi est un élément qui ne se prouve pas et qui est à respecter, j'aimerais
inviter au débat. L'épître de Pierre invite à mettre en jeu ses convictions
dans le débat et en argumentant:
"Soyez toujours prêts à vous défendre face à tous ceux qui vous demandent de
justifier l'espérance qui est en vous." 1 Pierre 3,15.
En ce sens, malgré le risque qu'il se braque, entrez en débat avec votre ami.
C'est toujours dommage de refuser le dialogue, même lorsqu'on est contrarié
dans ces convictions. J'espère que votre ami sera aussi de cet avis et saura
respecter vos convictions agnostiques.
Merci de votre réponse.
David.
Bonjour,
J'ai l'audace de vous répondre sans avoir lu le livre que vous mentionnez. J'ai
vu qu'il suscitait des réactions controversées, et que l'auteur est lui-même
entré dans le débat: http://www.bethel-fr.com/voxdei2/afficher_info.php?id=9698.149
J'ai consulté un autre livre de cette collection sur le thème de la spiritualité
et j'ai été déçu par le caractère massif et sans nuance de l'ouvrage.
Vous soulevez une question importante et souvent bien difficile à trancher:
quand nous avons l'impression que, dans le domaine de la foi qui reste souvent
privé, quelqu'un de proche est en train de se tromper, comment l'aider? Faut-il
essayer de le remettre sur la "bonne voie"? Mais pourquoi serait-il lui dans l'erreur
et vous dans le droit chemin?
Même si la foi est un élément qui ne se prouve pas et qui est à respecter, j'aimerais
inviter au débat. L'épître de Pierre invite à mettre en jeu ses convictions
dans le débat et en argumentant:
"Soyez toujours prêts à vous défendre face à tous ceux qui vous demandent de
justifier l'espérance qui est en vous." 1 Pierre 3,15.
En ce sens, malgré le risque qu'il se braque, entrez en débat avec votre ami.
C'est toujours dommage de refuser le dialogue, même lorsqu'on est contrarié
dans ces convictions. J'espère que votre ami sera aussi de cet avis et saura
respecter vos convictions agnostiques.