Est-ce vrai que l'homme descend du singe ?
il y a quelque chose que je ne comprends pas vraiment. les scientifiques expliquent que l homme descend du singe et maintiennent la thèse de l évolution (et c'est ce qu'on nous apprend a l école).Dans la Bible par contre on peut lire comment Dieu a créé l homme.je suis chrétienne et je crois au fait que Dieu a créé l homme à son image,mais le fait que l idée d évolution soit bien ancrée dans notre société m embrouille un peu. pouvez vous m éclairer? pourquoi nous raconte t-on que l homme descent du singe alors que ce n est pas vrai?vit-on dans une société mensongère?
Votre question est celle de beaucoup de personnes aujourd'hui, et elle embrouille
beaucoup les esprits.
Je crois qu'on peut très bien croire les deux en même temps. Sans avoir du tout
l'impression d'une contradiction. Parce que les scientifiques et la Bible ne
parlent pas de la même chose: les scientifiques tentent d'expliquer le "comment"
de la vie, et la Bible essaie de nous donner un sens à notre vie.
Imaginons une rose:
- en la voyant, un scientifique dirait son nom latin, expliquerait comment elle
s'est formée, les molécules qui la compose, etc.
- En voyant la même rose, une amoureuse l'interprétera comme une merveilleuse
preuve d'amour de son amoureux.
Qui a raison ? Tous les deux !
Revenons à notre sujet:
- Personnellement, je pense que la théorie de l'évolution est juste scientifiquement
(jusqu'à preuve du contraire). Oui, nous descendons du singe. C'est vrai.
- Mais la Bible nous invite à croire, avec d'autres mots beaucoup plus poétiques,
que l'apparition de la vie n'était pas le simple produit du hasard: notre existence
a été désirée par Dieu, comme une amoureuse désire son amoureux. Et cette vérité-
là, je peux aussi la tenir pour "vraie" (mais dans un autre sens).
Est-ce que c'est déjà un peu plus clair pour vous ?
beaucoup les esprits.
Je crois qu'on peut très bien croire les deux en même temps. Sans avoir du tout
l'impression d'une contradiction. Parce que les scientifiques et la Bible ne
parlent pas de la même chose: les scientifiques tentent d'expliquer le "comment"
de la vie, et la Bible essaie de nous donner un sens à notre vie.
Imaginons une rose:
- en la voyant, un scientifique dirait son nom latin, expliquerait comment elle
s'est formée, les molécules qui la compose, etc.
- En voyant la même rose, une amoureuse l'interprétera comme une merveilleuse
preuve d'amour de son amoureux.
Qui a raison ? Tous les deux !
Revenons à notre sujet:
- Personnellement, je pense que la théorie de l'évolution est juste scientifiquement
(jusqu'à preuve du contraire). Oui, nous descendons du singe. C'est vrai.
- Mais la Bible nous invite à croire, avec d'autres mots beaucoup plus poétiques,
que l'apparition de la vie n'était pas le simple produit du hasard: notre existence
a été désirée par Dieu, comme une amoureuse désire son amoureux. Et cette vérité-
là, je peux aussi la tenir pour "vraie" (mais dans un autre sens).
Est-ce que c'est déjà un peu plus clair pour vous ?